---

Original Message

---

From: "Ivan Kulchytskyy, NGO "AEI""
To: "Ya. S. Yatskiv"
Cc: "Petro Smertenko" ; "Maksym"
; "Мироненко Олег" ;
"Maksym Strikha" ; ;
; "Ihor Anisimov" ;
; ; "Yurij Perohanych"
; "Igor Lisitsky"
; ; ;
; "Vdovichenko va" ; "Юрий
Радченко" ; "Александр Лайко"
; ; ;
; "Ilchenko M." ; "Ludmila Liubovna"
; ; "Yaroslav Yatskiv"
; "Yegor Dubynskyi"
Sent: Sunday, May 25, 2014 8:14 AM
Subject: Re: Засідання Громадської ради


> Шановні колеги!
> Я в цілому підтримую думку П.С.Смертенка про стан регулювання інноваційної
> діяльності в Україні, однак, мабуть академік Я.С. Яцків тут також має
> рацію, що питання інноваційної діяльності повинні б регулюватись в іншому
> законодавчому акті.
>
> По суті,зараз є два варіанти руху вперед:
> 1) Зміна всієї системи правового регулювання наукової та науково-технічної
> діяльності, в т.ч. інноваційної діяльності
> 2) Просування часткових покращень, шляхом внесення змін до діючого Закону
> про наукову та науково-технічну діяльність.
>
> Перший варіант є достатньо тривалим і непростим. Польща, наприклад,
> проводила ці зміни не менш як 5 років.
> І моя пропозиція, полягає в наступному,
> 1) доцільно все-таки максимально покращити проект Закону, який зараз
> розглядається,
> 2) активно напрацьовувати пропозиції до системи правового регулювання всіх
> відносин у науково-технічній та інноваційний сфері, в т.ч. процедурні
> питання.
> Для прикладу, якщо будуть прийняті новий Закон "Про вищу освіти" та даний
> Закон про наукову і наукову-технічну діяльність, то протягом найближчих
> двох років ми зможемо оцінити плюси та мінуси нових законів.
> Я сподіваюсь, що великий поштовх цьому також надасть розвиток міжнародної
> співпраці українських вчених, адже уже зараз стало відомо, що за кількістю
> заявок, поданих на перші конкурси програми Горизонт, українські
> організації
> вийшли на 2-е місце серед третіх країн, випередивши такі країни, як Росія
> та Китай.
> -==
> Я також вважаю, що ефективне законодавство про інноваційну діяльність не
> може бути розроблене тільки представниками науково-технічної сфери, які,
> на
> жаль, недостатньо розуміють мову і мотивацію бізнесу.
> Для прикладу, непотрібно "заставляти" олігархів вкладувати гроші у
> розвиток науки та технологій, а треба вийти на такий рівень діалогу, щоб
> наука могла переконати бізнес, що інвестиції у дослідження *окупляться.*
> Звичайна, цьому також повинен сприяти розвиток конкурентного середовища в
> економіці України
> -==
> Дозвольте пару коментарів щодо проекту закону, який пропонується
> розглянути
> на засіданні ГР:
> 1. Перш за все чітко простежується намір зберегти існування НАН України у
> тому виді, який є зараз. Не в моїй компетенції давати оцінку наскільки це
> добре, але цілком можна прогнозувати, що це викличе багато запитань
> питання у різних середовищ
> 2) Стаття 20, про "Національна раду України з питань науки і технологій"
>
> Я упевнений,що такий варіант даної статті не пройде, оскільки це явно
> виписано для утвердження (підвищення) статусу Держінформнауки.
> Однак сама ідея підвищення рівня управління фінансування наукою на рівень
> КМУ є достатньо логічною,
> і взагалі бажано обраховувати бюджет на науку не тільки через бюджети
> головних розпорядників, оскільки, як відомо,
> ці кошти у підсумку розпорошуються, фінансування різні відомчі теми, які
> не
> на практиці не дають ефекту ні для створення нових наукових знань, ні до
> позитивних змін в економіці.
> Але й передача коштів одному "бюрократичному" розпоряднику цілком
> імовірно
> призведе до зловживань та фінансування "близьких" організацій.
> Вихід треба шукати у діалозі із всіма зацікавленими сторонами,
> і знову тут виникає питання щодо процедур фінансування Інститутів НАН
> України.
> Адже якщо створюється Національна рада, то вона не повинна мати вигляд
> "декоративної" структури,
> яка прикриває рішення чиновників (у нас є приклад науково-технічної ради
> програми інформатизації), а ця рада
> повинна мати важелі впливу на розподіл фінансування через затвердження
> результатів конкурсу, які б проводили відповідний фонд чи фонди.
> Тоді в результатів, НАН України, здій
>
> Best regards
> Ivan Kulchytskyy
>
> ua.linkedin.com/in/ivankulchytskyy
> President of AEI
> www.aei.org.ua/
> www.facebook.com/InnoEU.UA
>
> NCP ICT in Ukraine
> cstei.lviv.ua/
>
> tel +38 (050) 9292396
> mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
>
>
>
> 23 травня 2014 р. 11:52 Ya. S. Yatskiv написав:
>
> > Шановний пане Смертенку,
> > Шановні колеги,
> > Я дякую за інформацію.
> > Вважаю,що ініціативу М.Стріхи маємо вітати та доопрацювати Закон.
> > Щодо інновацій ,то на мою думку потрібен окремий закон ,а в цьому Законі
> > передбачти звязок-фундаментальні дослідження,прикладні дослідження та
> > розробки,
> > ДКР та НТР промислового сектора і т.д.А вся біда в тому,як заставити
> > олігархів
> > вкладувати гроші у розвиток науки та технологій.
> > Раніше я ще подавав деякі конкретні пропозиції.
> > З повагою Я.Яцків
> >

---

Original Message

---

From: "Petro Smertenko" <
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.>
> > To: "Maksym" ; ; "Maksym
> > Strikha" ; ; ; <
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.> ; "Ihor Anisimov" ; <
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.> ; ; "Yurij Perohanych" <
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.> ; ; <
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.> ; ; ; <
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.> ; ;
> > ;
> > ; ;
> > ;
> > ; ; ; "Yaroslav
> > Yatskiv"
> > Sent: Friday, May 23, 2014 8:49 AM
> > Subject: Re: Засідання Громадської ради
> >
> >
> > Шановний пане Максиме, шановні колеги,
> >
> >
> >
> > Пакет документів, які ми отримали на перший погляд дуже актуальний та
> > важливий, а по суті є імітацією діяльності.
> >
> >
> >
> > Ми усі в науці не один рік, а фактично все життя. Мені особисто неприємно
> > чути, коли науковців називають утриманцями, бо я, наприклад, працюю з
> > ранку
> > і до вечора, зазвичай у вихідні і без відпусток. І так більшість з нас.
> > Чому ж виникає така ситуація? Чому кожен з нас окремо говорить правильні
> > речі, а разом ми ухвалюємо такі недолугі документи? Чому ми вимагаємо
> > санкцій від світу, в самі продпвжуємо співпрацювати з Росією (категорично
> > згоден з Олександром Григоровичем).
> >
> >
> >
> > А тепер перейдемо до головного документа.
> >
> > Проект ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про внесення змін до Закону України > науково-технічну діяльність> . Я знайомився з цим документом, як тільки
> > він
> > з'явився у вільному доступі. Він не подобається мені по суті, бо є
> > фасадним
> > документом, який консервує старі відносини влади та науки.
> >
> > Що ми усі - науковці, пересічні громадяни, влада - очікуємо від науки?
> > Щоб
> > наука стала лідером, локомотивом економічного розвитку країни. Щоб на
> > кожну
> > вкладену гривню, держава отримувала не менше ніж 10 грн прибутку (у
> > Фінляндії, наприклад у 2008 році на 1 Євро, вкладений в науку, країна
> > отримувала 25 Євро податків). Як це зробити? Візьмемо пересічну формулу -
> > економіка побудована на знаннях. Що потрібно для того, щоб ця формула
> > запрацювала? Візьмемо, знову ж таки, пересічні відповіді, які лежать на
> > поверхні, наприклад: інновації, співробітництво, державно-приватне
> > партнерство, сінергія.
> >
> > Інновації. У законі знайшов два рази це слово, і обидва у статті 8
> > Державні наукові установи:
> >
> > 2. Державні комерційні підприємства та казенні підприємства, які
> > відповідно до статті 1 цього Закону відносяться до наукових установ, а
> > також науково-технологічні комплекси, засновані на державній власності,
> > звільняються від сплати до загального фонду Державного бюджету України
> > частини прибутку (доходу) за результатами своєї фінансово-господарської
> > діяльності і зобов'язані не менш як 50 відсотків чистого прибутку від
> > своєї
> > діяльності спрямовувати на проведення ініціативної наукової та
> > науково-технічної діяльності, фінансування інновацій та розширення
> > власної
> > матеріально-технічної бази.
> >
> > 4. Власні надходження державних наукових установ, які повністю
> > фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, у тому числі
> > благодійні
> > внески, гранти, дарунки, кошти, що надходять від вітчизняних та
> > закордонних
> > замовників на виконання наукових, науково-технічних та інноваційних
> > проектів, розміщуються на поточних рахунках державних банківських
> > установ.
> >
> > Все!?!?!?!?!
> >
> > Співробітництво - жодного разу.
> >
> > Державно-приватне партнерство - жодного разу.
> >
> > Сінергія - жодного разу.
> >
> > Приїхали. Як можна йти по інноваційному шляху розвитку економіки і
> > керуватися законом про де не
> > прописані інструменти та механізми саме інноваційного розвитку?!
> >
> > Технопарк? - Жодного разу.
> >
> > Трансфер технологій? - один раз у статті 54. Охорона та захист прав
> > інтелектуальної власності
> >
> > 2. Передача майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності,
> > створених за рахунок коштів державного бюджету, та виплата винагороди
> > творцям за використання вказаних об'єктів права інтелектуальної власності
> > здійснюється у порядку, встановленому Законом України > регулювання діяльності у сфері трансферу технологій> щодо передачі прав
> > на
> > технології, створених за бюджетні кошти, та виплати винагороди авторам
> > технологій та (або) їх складових.
> >
> >
> >
> > До речі про інтелектуальні права. Місяць тому подзвонив мій колега з
> > Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії і каже, що торгово-промислова
> > палаті однієї з областей України хоче купити наш патент. Ми обговорили
> > можливу ціну виходячи з ринкового підходу, з собівартості, з експертної
> > оцінки, тощо. На завтра виявляється що Інститут-патентовласник (ІБОНХ) не
> > має права це робити. Президія НАН України (Ю.Капіца) підтвердила це і
> > запропонувала торгово-промисловій палаті написати листа до Президії,
> > Президія розгляне і прийме рішення.
> >
> > Уявіть картину. Ми на ринку купуємо молоко. Продавщиця на наш запит
> > відповідає, що маємо написати листа до фермера - власника корови, він
> > розгляне рішення і через тиждень при позитивному рішенні Ви зможете
> > купити
> > бажані три літри молока. Що буде з молоком через тиждень? Правильно, вони
> > скисне. Так скис і наш патент.
> >
> > Про яку наукову діяльність, про який ринок інтелектуальної власності йде
> > мова, коли у нас все кисне!
> >
> > ТЕРМІНОВО ТРЕБА ВНОСТИТИ РАДИКАЛЬНІ ЗМІНИ У ЗАКОН про наукову діяльність.
> >
> >
> >
> > Ще один приклад. Мої волання з приводу міжнародної співпраці закінчилися
> > тим, що в документі залишилась тільки програма ГОРИЗОНТ 2020. Я особисто
> > теж за цю програму. Але я за повний спектр програм, які допоможуть нашій
> > наці стати нашим локомотивом. Не були внесені не тільки конкретні
> > програми,
> > але й не добавлене слово інші, що дозволило б посилатись на закон.
> >
> > (Можна знову погодитись з з Олександром Григоровичем, коли він пише, що з
> > Росією ми можемо працювати через європейські програми, де усі рівні
> > (Україна має усі права з 2006 року).
> >
> > Що робити у такій ситуації я не знаю: я говорив, писав, виступав на
> > Комітеті ВР. Не записуватись ж до Президента.
> >
> > Я кілька років тому кажу проф. В.П.Соловйову: > посміхнувся і відповідає: < Одного разу мені таке ж питання задала
> > відповідальна особа з Секретаріату Кабінету Міністрів України, яка
> > відповідає за науку в Україні> .
> >
> > У мене завжди була ідеалістична думка: зібрати фахівців на місяць у
> > закритому просторі під керівництвом особи, яка наділена повноваженнями
> > прийняти рішення, і зробити закон про науку та наукову
> > діяльність. У теоретичній економічній науці це називається > штурм> .
> >
> > ЧИ БУДЕМО МИ ЯК ГРОМАДСЬКА РАДА ШТУРМУВАТИ?
> >
> >
> >
> > Щиро Ваш, Петро
> >
> > -
> > Петро Смертенко
> >
> > Старший науковий співробітник,
> > Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є.Лашкарьова
> >
> > Національної академії наук України
> > проспект Науки, 45,
> > Київ-28, 03028 Україна
> >
> > Моб. 38(050)312-5790
> > Електронна пошта: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. чи Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
> > Skype: petro.smerenko1 чи petro.smertenko2
> >
> >
> >
> >

---

Original Message

---

From: Maksym
> > To: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ; Maksym ; Maksym Strikha ; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ;
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ; Ihor Anisimov ;
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ; Yurij Perohanych ;
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ;
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ;
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.;
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ;
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ;
> > Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. ; Yaroslav Yatskiv ; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
> > Sent: Thursday, May 22, 2014 10:02 AM
> > Subject: Засідання Громадської ради
> >
> >
> > Шановні колеги, у відповідності з нашою попередньою домовленістю
> > наступне
> > засідання Громадської ради відбудеться 29 травня в Держінформнауки.
> > Початок
> > о 16.00.
> > Пропонується розглянути:
> > 1. Про проект Закону України "Про наукову і науково-технічну
> > діяльність".
> > 2. Про вироблення нової концепції міжнародних науково-технічних зв"язків
> > України.
> > 3. Різне.
> > Розгляд першого питання зумовлений тим, що завершила роботу Група,
> > утворена при Комітеті ВР, результати діяльності якої чіпляю. Розгляд
> > другого - тим, що агресія Росії спонукає внести суттєві корекції в
> > традиційну картину науково-технічної співпраці нашої держави. Як
> > ілюстрацію
> > чіпляю лист президента АН вищої школи України О.Наконечного, де це
> > питання
> > порушується.
> > Прошу сформувати Ваші робочі плани на наступний тиждень так, щоб взяти
> > участь у засіданні.
> > Ваш
> > М.Стріха
> >
> >
> >
> > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
> > signature database 9837 (20140522) __________
> >
> > The message was checked by ESET Smart Security.
> >
> > www.esetnod32.ru/.ml
> >
> >
> > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
> > signature database 9837 (20140522) __________
> >
> > The message was checked by ESET Smart Security.
> >
> > www.esetnod32.ru/.ml
> >
> >
> >
> > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
> > signature database 9837 (20140522) __________
> >
> > The message was checked by ESET Smart Security.
> >
> > www.esetnod32.ru/.ml
> >
> >
> >
>