---

Original Message

---

From: "Ivan Kulchytskyy, NGO "AEI""
To: "Ya. S. Yatskiv"
Cc: "Petro Smertenko" ; "Maksym"
; "Мироненко Олег" ;
"Maksym Strikha" ; ;
; "Ihor Anisimov" ;
; ; "Yurij Perohanych"
; "Igor Lisitsky"
; ; ;
; "Vdovichenko va" ; "Юрий
Радченко" ; "Александр Лайко"
; ; ;
; "Ilchenko M." ; "Ludmila Liubovna"
; ; "Yaroslav Yatskiv"
; "Yegor Dubynskyi"
Sent: Sunday, May 25, 2014 8:14 AM
Subject: Re: Засідання Громадської ради


> Шановні колеги!
> Я в цілому підтримую думку П.С.Смертенка про стан регулювання інноваційної
> діяльності в Україні, однак, мабуть академік Я.С. Яцків тут також має
> рацію, що питання інноваційної діяльності повинні б регулюватись в іншому
> законодавчому акті.
>
> По суті,зараз є два варіанти руху вперед:
> 1) Зміна всієї системи правового регулювання наукової та науково-технічної
> діяльності, в т.ч. інноваційної діяльності
> 2) Просування часткових покращень, шляхом внесення змін до діючого Закону
> про наукову та науково-технічну діяльність.
>
> Перший варіант є достатньо тривалим і непростим. Польща, наприклад,
> проводила ці зміни не менш як 5 років.
> І моя пропозиція, полягає в наступному,
> 1) доцільно все-таки максимально покращити проект Закону, який зараз
> розглядається,
> 2) активно напрацьовувати пропозиції до системи правового регулювання всіх
> відносин у науково-технічній та інноваційний сфері, в т.ч. процедурні
> питання.
> Для прикладу, якщо будуть прийняті новий Закон "Про вищу освіти" та даний
> Закон про наукову і наукову-технічну діяльність, то протягом найближчих
> двох років ми зможемо оцінити плюси та мінуси нових законів.
> Я сподіваюсь, що великий поштовх цьому також надасть розвиток міжнародної
> співпраці українських вчених, адже уже зараз стало відомо, що за кількістю
> заявок, поданих на перші конкурси програми Горизонт, українські
> організації
> вийшли на 2-е місце серед третіх країн, випередивши такі країни, як Росія
> та Китай.
> -==
> Я також вважаю, що ефективне законодавство про інноваційну діяльність не
> може бути розроблене тільки представниками науково-технічної сфери, які,
> на
> жаль, недостатньо розуміють мову і мотивацію бізнесу.
> Для прикладу, непотрібно "заставляти" олігархів вкладувати гроші у
> розвиток науки та технологій, а треба вийти на такий рівень діалогу, щоб
> наука могла переконати бізнес, що інвестиції у дослідження *окупляться.*
> Звичайна, цьому також повинен сприяти розвиток конкурентного середовища в
> економіці України
> -==
> Дозвольте пару коментарів щодо проекту закону, який пропонується
> розглянути
> на засіданні ГР:
> 1. Перш за все чітко простежується намір зберегти існування НАН України у
> тому виді, який є зараз. Не в моїй компетенції давати оцінку наскільки це
> добре, але цілком можна прогнозувати, що це викличе багато запитань
> питання у різних середовищ
> 2) Стаття 20, про "Національна раду України з питань науки і технологій"
>
> Я упевнений,що такий варіант даної статті не пройде, оскільки це явно
> виписано для утвердження (підвищення) статусу Держінформнауки.
> Однак сама ідея підвищення рівня управління фінансування наукою на рівень
> КМУ є достатньо логічною,
> і взагалі бажано обраховувати бюджет на науку не тільки через бюджети
> головних розпорядників, оскільки, як відомо,
> ці кошти у підсумку розпорошуються, фінансування різні відомчі теми, які
> не
> на практиці не дають ефекту ні для створення нових наукових знань, ні до
> позитивних змін в економіці.
> Але й передача коштів одному "бюрократичному" розпоряднику цілком
> імовірно
> призведе до зловживань та фінансування "близьких" організацій.
> Вихід треба шукати у діалозі із всіма зацікавленими сторонами,
> і знову тут виникає питання щодо процедур фінансування Інститутів НАН
> України.
> Адже якщо створюється Національна рада, то вона не повинна мати вигляд
> "декоративної" структури,
> яка прикриває рішення чиновників (у нас є приклад науково-технічної ради
> програми інформатизації), а ця рада
> повинна мати важелі впливу на розподіл фінансування через затвердження
> результатів конкурсу, які б проводили відповідний фонд чи фонди.
> Тоді в результатів, НАН України, здій
>
> Best regards
> Ivan Kulchytskyy
>
> ua.linkedin.com/in/ivankulchytskyy
> President of AEI
> www.aei.org.ua/
> www.facebook.com/InnoEU.UA
>
> NCP ICT in Ukraine
> cstei.lviv.ua/
>
> tel +38 (050) 9292396
> mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
>
>
>
> 23 травня 2014 р. 11:52 Ya. S. Yatskiv написав:
>
> > Шановний пане Смертенку,
> > Шановні колеги,
> > Я дякую за інформацію.
> > Вважаю,що ініціативу М.Стріхи маємо вітати та доопрацювати Закон.
> > Щодо інновацій ,то на мою думку потрібен окремий закон ,а в цьому Законі
> > передбачти звязок-фундаментальні дослідження,прикладні дослідження та
> > розробки,
> > ДКР та НТР промислового сектора і т.д.А вся біда в тому,як заставити
> > олігархів
> > вкладувати гроші у розвиток науки та технологій.
> > Раніше я ще подавав деякі конкретні пропозиції.
> > З повагою Я.Яцків
> >

---

Original Message

---

From: "Petro Smertenko" <
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>
> > To: "Maksym" ; ; "Maksym
> > Strikha" ; ; ; <
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> ; "Ihor Anisimov" ; <
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> ; ; "Yurij Perohanych" <
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> ; ; <
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> ; ; ; <
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> ; ;
> > ;
> > ; ;
> > ;
> > ; ; ; "Yaroslav
> > Yatskiv"
> > Sent: Friday, May 23, 2014 8:49 AM
> > Subject: Re: Засідання Громадської ради
> >
> >
> > Шановний пане Максиме, шановні колеги,
> >
> >
> >
> > Пакет документів, які ми отримали на перший погляд дуже актуальний та
> > важливий, а по суті є імітацією діяльності.
> >
> >
> >
> > Ми усі в науці не один рік, а фактично все життя. Мені особисто неприємно
> > чути, коли науковців називають утриманцями, бо я, наприклад, працюю з
> > ранку
> > і до вечора, зазвичай у вихідні і без відпусток. І так більшість з нас.
> > Чому ж виникає така ситуація? Чому кожен з нас окремо говорить правильні
> > речі, а разом ми ухвалюємо такі недолугі документи? Чому ми вимагаємо
> > санкцій від світу, в самі продпвжуємо співпрацювати з Росією (категорично
> > згоден з Олександром Григоровичем).
> >
> >
> >
> > А тепер перейдемо до головного документа.
> >
> > Проект ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про внесення змін до Закону України > науково-технічну діяльність> . Я знайомився з цим документом, як тільки
> > він
> > з'явився у вільному доступі. Він не подобається мені по суті, бо є
> > фасадним
> > документом, який консервує старі відносини влади та науки.
> >
> > Що ми усі - науковці, пересічні громадяни, влада - очікуємо від науки?
> > Щоб
> > наука стала лідером, локомотивом економічного розвитку країни. Щоб на
> > кожну
> > вкладену гривню, держава отримувала не менше ніж 10 грн прибутку (у
> > Фінляндії, наприклад у 2008 році на 1 Євро, вкладений в науку, країна
> > отримувала 25 Євро податків). Як це зробити? Візьмемо пересічну формулу -
> > економіка побудована на знаннях. Що потрібно для того, щоб ця формула
> > запрацювала? Візьмемо, знову ж таки, пересічні відповіді, які лежать на
> > поверхні, наприклад: інновації, співробітництво, державно-приватне
> > партнерство, сінергія.
> >
> > Інновації. У законі знайшов два рази це слово, і обидва у статті 8
> > Державні наукові установи:
> >
> > 2. Державні комерційні підприємства та казенні підприємства, які
> > відповідно до статті 1 цього Закону відносяться до наукових установ, а
> > також науково-технологічні комплекси, засновані на державній власності,
> > звільняються від сплати до загального фонду Державного бюджету України
> > частини прибутку (доходу) за результатами своєї фінансово-господарської
> > діяльності і зобов'язані не менш як 50 відсотків чистого прибутку від
> > своєї
> > діяльності спрямовувати на проведення ініціативної наукової та
> > науково-технічної діяльності, фінансування інновацій та розширення
> > власної
> > матеріально-технічної бази.
> >
> > 4. Власні надходження державних наукових установ, які повністю
> > фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, у тому числі
> > благодійні
> > внески, гранти, дарунки, кошти, що надходять від вітчизняних та
> > закордонних
> > замовників на виконання наукових, науково-технічних та інноваційних
> > проектів, розміщуються на поточних рахунках державних банківських
> > установ.
> >
> > Все!?!?!?!?!
> >
> > Співробітництво - жодного разу.
> >
> > Державно-приватне партнерство - жодного разу.
> >
> > Сінергія - жодного разу.
> >
> > Приїхали. Як можна йти по інноваційному шляху розвитку економіки і
> > керуватися законом про де не
> > прописані інструменти та механізми саме інноваційного розвитку?!
> >
> > Технопарк? - Жодного разу.
> >
> > Трансфер технологій? - один раз у статті 54. Охорона та захист прав
> > інтелектуальної власності
> >
> > 2. Передача майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності,
> > створених за рахунок коштів державного бюджету, та виплата винагороди
> > творцям за використання вказаних об'єктів права інтелектуальної власності
> > здійснюється у порядку, встановленому Законом України > регулювання діяльності у сфері трансферу технологій> щодо передачі прав
> > на
> > технології, створених за бюджетні кошти, та виплати винагороди авторам
> > технологій та (або) їх складових.
> >
> >
> >
> > До речі про інтелектуальні права. Місяць тому подзвонив мій колега з
> > Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії і каже, що торгово-промислова
> > палаті однієї з областей України хоче купити наш патент. Ми обговорили
> > можливу ціну виходячи з ринкового підходу, з собівартості, з експертної
> > оцінки, тощо. На завтра виявляється що Інститут-патентовласник (ІБОНХ) не
> > має права це робити. Президія НАН України (Ю.Капіца) підтвердила це і
> > запропонувала торгово-промисловій палаті написати листа до Президії,
> > Президія розгляне і прийме рішення.
> >
> > Уявіть картину. Ми на ринку купуємо молоко. Продавщиця на наш запит
> > відповідає, що маємо написати листа до фермера - власника корови, він
> > розгляне рішення і через тиждень при позитивному рішенні Ви зможете
> > купити
> > бажані три літри молока. Що буде з молоком через тиждень? Правильно, вони
> > скисне. Так скис і наш патент.
> >
> > Про яку наукову діяльність, про який ринок інтелектуальної власності йде
> > мова, коли у нас все кисне!
> >
> > ТЕРМІНОВО ТРЕБА ВНОСТИТИ РАДИКАЛЬНІ ЗМІНИ У ЗАКОН про наукову діяльність.
> >
> >
> >
> > Ще один приклад. Мої волання з приводу міжнародної співпраці закінчилися
> > тим, що в документі залишилась тільки програма ГОРИЗОНТ 2020. Я особисто
> > теж за цю програму. Але я за повний спектр програм, які допоможуть нашій
> > наці стати нашим локомотивом. Не були внесені не тільки конкретні
> > програми,
> > але й не добавлене слово інші, що дозволило б посилатись на закон.
> >
> > (Можна знову погодитись з з Олександром Григоровичем, коли він пише, що з
> > Росією ми можемо працювати через європейські програми, де усі рівні
> > (Україна має усі права з 2006 року).
> >
> > Що робити у такій ситуації я не знаю: я говорив, писав, виступав на
> > Комітеті ВР. Не записуватись ж до Президента.
> >
> > Я кілька років тому кажу проф. В.П.Соловйову: > посміхнувся і відповідає: < Одного разу мені таке ж питання задала
> > відповідальна особа з Секретаріату Кабінету Міністрів України, яка
> > відповідає за науку в Україні> .
> >
> > У мене завжди була ідеалістична думка: зібрати фахівців на місяць у
> > закритому просторі під керівництвом особи, яка наділена повноваженнями
> > прийняти рішення, і зробити закон про науку та наукову
> > діяльність. У теоретичній економічній науці це називається > штурм> .
> >
> > ЧИ БУДЕМО МИ ЯК ГРОМАДСЬКА РАДА ШТУРМУВАТИ?
> >
> >
> >
> > Щиро Ваш, Петро
> >
> > -
> > Петро Смертенко
> >
> > Старший науковий співробітник,
> > Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є.Лашкарьова
> >
> > Національної академії наук України
> > проспект Науки, 45,
> > Київ-28, 03028 Україна
> >
> > Моб. 38(050)312-5790
> > Електронна пошта: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. чи This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
> > Skype: petro.smerenko1 чи petro.smertenko2
> >
> >
> >
> >

---

Original Message

---

From: Maksym
> > To: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ; Maksym ; Maksym Strikha ; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ;
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ; Ihor Anisimov ;
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ; Yurij Perohanych ;
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ;
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ;
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.;
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ;
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ;
> > This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ; Yaroslav Yatskiv ; This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
> > Sent: Thursday, May 22, 2014 10:02 AM
> > Subject: Засідання Громадської ради
> >
> >
> > Шановні колеги, у відповідності з нашою попередньою домовленістю
> > наступне
> > засідання Громадської ради відбудеться 29 травня в Держінформнауки.
> > Початок
> > о 16.00.
> > Пропонується розглянути:
> > 1. Про проект Закону України "Про наукову і науково-технічну
> > діяльність".
> > 2. Про вироблення нової концепції міжнародних науково-технічних зв"язків
> > України.
> > 3. Різне.
> > Розгляд першого питання зумовлений тим, що завершила роботу Група,
> > утворена при Комітеті ВР, результати діяльності якої чіпляю. Розгляд
> > другого - тим, що агресія Росії спонукає внести суттєві корекції в
> > традиційну картину науково-технічної співпраці нашої держави. Як
> > ілюстрацію
> > чіпляю лист президента АН вищої школи України О.Наконечного, де це
> > питання
> > порушується.
> > Прошу сформувати Ваші робочі плани на наступний тиждень так, щоб взяти
> > участь у засіданні.
> > Ваш
> > М.Стріха
> >
> >
> >
> > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
> > signature database 9837 (20140522) __________
> >
> > The message was checked by ESET Smart Security.
> >
> > www.esetnod32.ru/.ml
> >
> >
> > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
> > signature database 9837 (20140522) __________
> >
> > The message was checked by ESET Smart Security.
> >
> > www.esetnod32.ru/.ml
> >
> >
> >
> > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
> > signature database 9837 (20140522) __________
> >
> > The message was checked by ESET Smart Security.
> >
> > www.esetnod32.ru/.ml
> >
> >
> >
>